Mehr Ehrlichkeit in der Forschung
14.05.2015
Neue Kultur der Ehrlichkeit in der Forschung
Wissenschaftsrat empfiehlt Plattform zur Diskussion von Betrugsfällen
Gefälschte Forschungsergebnisse und geistiger Diebstahl in Doktorarbeiten sind peinliche Flecken auf der weißen Weste der Wissenschaft. Mit einer nationalen Informationsplattform über Betrugsfälle und deren Vorbeugung will der Wissenschaftsrat dem Thema "wissenschaftliche Integrität" in Deutschland einen neuen Schub verleihen. "Wir müssen über einzelne Regeln hinaus zu einer umfassenden Kultur der Redlichkeit und Qualität an wissenschaftlichen Einrichtungen kommen", betonte Ratsvorsitzender Manfred Prenzel bei der Vorstellung eines Positionspapiers des Gremiums.
Foto: Pressekonferenz mit dem Vorsitzenden des Wissenschaftsrates, Prenzel, am 27.4.2015 in Berlin (MR)
Wie notwendig eine solche Breiten-Initiative zur Verbesserung der wissenschaftlichen Ehrlichkeit ist, hatte der Wissenschaftsrat im Vorfeld durch eine Recherche an den deutschen Hochschulen erfahren. Zwar hatten, nach einer ersten Welle von Betrugsfällen, die Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG) und die Hochschulrektorenkonferenz (HRK) 1998 Leitlinien zur "Sicherung guter wissenschaftlicher Praxis" erlassen. Doch als der Wissenschaftsrat die Fakultäten der deutschen Hochschulen nach der Umsetzung fragte, bot sich ihm nach eigenen Worten "ein ernüchterndes Bild". So waren "selbst die DFG-Denkschrift und die HRK-Leitlinie als bekannteste Direktiven nur etwa der Hälfte bzw. zwei Dritteln der Antwortenden bekannt". Auch eigene Leitlinien der einzelnen Hochschule sind laut Umfrage "nicht sehr verbreitet". Immerhin gebe es "fast flächendeckend Verfahrensordnungen" an den Hochschulen, nach denen bei Verdacht auf wissenschaftliches Fehlverhalten gegen die Missetäter vorgegangen werden kann. "Ungeachtet des geringeren Bekanntheitsgrades der Leitlinien scheinen einige der dort empfohlenen Maßnahmen in größerem Maße umgesetzt zu werden", bilanziert der Wissenschaftsrat in seinem Papier. Ein hartes Forschungsergebnis liest sich anders.
Für Manfred Prenzel ist klar, dass punktuelle Lösungen die Forschungsfälscher kaum aufhalten können, sondern dass ein Kulturwandel Platz greifen muss. Im ersten Kreis von Maßnahmen soll es um die "Sozialisation" der Studierenden gehen: Die Prinzipien redlicher Forschung müssen in den grundlegenden Curricula verankert sein. Im zweiten Kreis sind die Bedingungen der Forschungspraxis so zu ändern, dass Betrug sich nicht mehr lohnt. Etwa durch Abkehr von "Tonnenideologie" (Prenzel) in der Produktion wissenschaftlicher Papiere, wo heute in Berufungen nur die Masse der Aufsätze zählt, nicht aber ihre Qualität. Schließlich müsse auch eine "Struktur der Transparenz an deutschen Hochschulen" etabliert werden. Hierzu zählt der Wissenschaftsrat eine nationale Plattform zum Austausch über "Problemfälle" und einer "Fall-Bibliothek", von der sich Prenzel bei bundesweiter Nutzung "eine Standardisierung im Vorgehen" zur Integritäts-Verbesserung verspricht. Träger dieser Plattform sollte die "Allianz" der fünf großen deutschen Wissenschaftsorganisationen sein.
Unter anderem empfiehlt der Wissenschaftsrat in seinem Papier, neben den Doktorarbeiten auch normale wissenschaftliche Publikationen auf Zitierverstöße zu untersuchen. "Gerade bei den Mehrfachpublikationen von Wissenschaftlern und ihrer Wiederverwendung von Texten, sehe ich neben den Plagiaten noch viel Diskussionsbedarf", urteilt die Plagiatsexpertin und VroniPlagWiki-Fahnderin Debora Weber-Wulff, Professorin für Medieninformatik an der Berliner Hochschule für Technik und Wirtschaft (HTW). Die Empfehlungen des Wissenschaftsrates hält sie für wichtig. "Es bleibt abzuwarten, wie sie mit Leben gefüllt werden können", gibt Weber-Wulff zu Bedenken. Auch die Rats-Vorschläge zur Reform des Medizinstudiums, ausgesprochen 2004, seien heute "leider erst in Ansätzen umgesetzt.".
Manfred Ronzheimer
Pressemitteilung des Wissenschaftsrates NUMMER 08 vom 27. April 2015: "Wir brauchen mehr als Regeln" | Wissenschaftsrat empfiehlt die Stärkung einer Kultur wissenschaftlicher Integrität
Die Empfehlungen zu wissenschaftlicher Integrität | Positionspapier
(Drs. 4609-15)
[ PDF-Dokument
| 54 Seiten | 1.339 MB ]
INHALT
Vorbemerkung 5
Präambel: Zum Begriff wissenschaftlicher
Integrität 7
A. Zwischenbilanz 9
A.I Empfehlungen und Leitlinien zur guten
wissenschaftlichen Praxis 9
I.1 National 9
I.2 International 12
A.II
Umsetzung in Deutschland 15
II.1 Datenlage und Definition 15
II.2
Befähigung zu wissenschaftlicher Integrität 17
II.3 Forschungsprozess und
Publikationspraxis 20
II.4 Umgang mit Konfliktfällen 23
II.5 Steuerung und
Bewertungskriterien 24
B. Handlungsfelder und Empfehlungen 27
B.I
Befähigung zu wissenschaftlicher Integrität 27
B.II Forschungsprozess und
Publikationspraxis 29
B.III Umgang mit Konfliktfällen 33
B.IV Steuerung
und Bewertungskriterien 37
B.V Verantwortungsbereiche nach Akteuren 39
V.1
Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler 39
V.2 Hochschulen und
wissenschaftliche Einrichtungen 40
V.3 Politik 41
V.4 Forschungsförderer
42
V.5 Akkreditierungswesen und Evaluationsagenturen 43
V.6
Wissenschaftsverlage und -zeitschriften 43
V.7 Ausblick 43
